开说之前，麻烦你：1.停止下载那些古典音乐CD. 2.停止找古典音乐的书籍。原因后面说。
另外，这是对非专业人士，非高手的一些建议。

首先，我不是专业人士；我也不是那些收集上千张马勒唱片的狂热分子或者牛人。我只是一个认为自己听懂了某些古典音乐，同时至少喜欢某些古典音乐的人。

从入门来看，古典音乐有难度之分。如果你不行开始听的是贝多芬的晚期四重奏，那么恭喜你，你这辈子基本没希望入门了。这个东西柴可夫斯基承认听不下去-很可能他没有听懂。

“对于贝多芬，我喜爱其中期作品，有时喜爱其早期作品，但实在嫌恶其晚期作品，特别是晚期的四重奏。晚期作品中有闪光，但只是微光。其馀是一片喧嚣，上空有这位音乐界上帝的灵魂在游荡，四周是一片浓雾。”

曾经看到论坛某人说，听了100多遍贝多芬某晚期四重奏后，说渐渐听懂一些。让菜鸟听相当于强行给让小学生讲解微分方程的解法，后果可想而知。

这个难度怎么区分？ 一般来说，从简单到难：小品-〉协奏曲-〉交响乐-〉室内乐。小品：比如致爱丽丝。舒曼-童年场景。协奏曲：一件乐器和乐队一起演奏，比如小提琴协奏曲梁祝。贝勃门柴4大小提琴协奏曲。莫扎特27首钢琴协奏曲，贝多芬皇帝钢琴协奏曲.... 交响：贝多芬9大，马勒，勃拉姆斯，海顿，莫扎特都有很多。室内乐：奏鸣曲-一般一种乐器（很多搭配钢琴，也有不配的）。还有3重奏，4重奏....
同时进行的旋律越多的越难听懂。
小品难度低是因为同时进行的旋律很少，一般一个。协奏曲：就是乐队和单一乐器的戏剧性冲突，听一段时间就会很清楚。交响乐-同时进行有很多。室内乐-这个就是作曲家比较自我的东西，往往非常细致。
当然，以上都非绝对。

另外一个对于新手来说普遍适用的标准：好听的更简单，难听的更难。我第一次尝试就听贝多芬的悲怆和热情，结果入门失败。就是因为这个属于室内乐，而且是贝多芬的，不适合新手，只会听到反胃，没有别的作用。

越是水平高的音乐往往信息量越大。为什么所有音乐人都承认柴可夫斯基的地位没有贝多芬高？ 是因为贝多芬的更好听么？ 扯淡，对于绝大多数人来说，柴可夫斯基很多旋律悦耳得多，比如船歌，天鹅湖之类。贝多芬的很多东西对于新手来说简直就是噪音。贝多芬的的旋律很少重复出现，每次都有变化。老柴的重复度很高。另外贝多芬表现得东西更积极，更神圣，更复杂，技法也更高明。

找一些好听的曲目听上10遍，基本就入门了。为什么要听这么多遍？通俗音乐只需要听1，2遍？因为复杂程度完全不同。莫扎特一首协奏曲的信息量是一首流行歌曲的百倍不止。这么多的旋律对于新手来说，是多到无法区分的，也是无法承受的。一般来说第一遍听下来只能听到几个旋律特别的动人，其他无数的东西交织在一起，分不清主次，也找不到起承转合。再听一遍，又发现别的，这样不停进行下去。用心听的话，10遍虽然远远不够，也能区分不少东西。

相信很多人时间都有限，所以刚开始听的曲目一定要从简单好听的入手，而且数量一定要少而精。作为比较适用入门曲目，我个人推荐3个：
1.肖邦第一钢琴协奏曲 - pollini
2.莫扎特钢琴协奏曲21 - 佩莱亚
3.莫扎特钢琴协奏曲20 - 佩莱亚
第3个难度稍大，最好前面两个听完10遍后在开始。前两首作为入门，旋律相当清晰好听，有些旋律应该好听到你觉得被雷劈了。2.3反复听就能听出接近无穷的细节，都能听一辈子。

过两个月后，听莫扎特22-26. 这些起码可以听半年，如果觉得一次听3个乐章太累，就只听其中之一。开始需要集中精力，过一段时间可以放松听。

知易行难，绝大多数业余人士都失败在压根没有去听，而不是不能听懂。

回到开始的两个问题：

为什么停止下载？1. 鱼龙混杂; 2.很多不适合新手
为什么不要找书？音乐不是读书欣赏出来的，如果你看书学会了骑自行车，算我没说。

还有很多问题：
1. 你们说听懂了，到底什么算是听懂了？
2. 为什么很多音乐只有编号，没有名字？
3. 贝多芬，莫扎特，巴赫到底有多牛，有什么特色？
。。。。。
只回答1先，你听10遍我推荐的就明白了。

好了，暂时写到这，有必要具体展开。