页数: [1]
作者 主题:中国出入境新规为何让人如此惶恐?
pbegolf
管理员
帖子: 125
发表 中国出入境新规为何让人如此惶恐?
发表于: 2026-08-03, 02:13

一个并未隆重推出的『国务院关于出境入境管理的规定』,引起了不小范围的恐慌。看网上评论,有人自我宽慰,觉得跟普通人没有多大关系;有些人则以为,这规定表面含糊,实则主观性很强,随意性很大,是一张隐性的网,管你普通不普通,都有可能往里装。

中国出入境新规为何让人如此惶恐?

中国7月31日公布,将于9月15日起实施的 『国务院关于出境入境管理的规定』,其中有许多限制,引起广泛的担忧。 © Wikipedia

新规中多次使用“可能”一词,弹性巨大,非常宽泛,当事人可能因为“可能”的推测被禁止出境。而且省级政府、甚至商务部,县级主管机构都能以“可能危害”为由禁止当事人出境。标准不清,权力扩散,让人担心,你可能成为那个过海关时突然被“依法告知不能出境的当事人。

freestar

2007年『中华人民共和国护照法』正式实施,中国人无需任何条件即可申办护照出国,至今才不到20年。然而新规对出入境加大了限制和边控的力度,且非常宽泛,从今以后出境可能会面临不少难题。

关于劝阻前往高风险国家和地区的规定,有网友质疑,中国外交部对美国日本发布过多次提醒和 警告,单单针对日本,从2025年7月到2026年3月,中方至少五次发布安全提醒,措辞从“谨慎前往”逐步升级为“避免前往”。但对缅甸、柬埔寨多次发生绑架中国公民的国家却从未发出“安全提醒”,也从未被列入高风险国家和地区,另外,正在进行战争的俄罗斯也未被列入高风险国家,这是为什么?

社交网络平台曝出的一则信息显示,新规到9月15号开始实施,一些不涉及机密业务的国企已经传出收紧员工出境审批,有员工8月2日发帖称,他所在的公司将日本列为“高风险地区”,不允许前往,也不允许前往菲律宾。

有了强制性的“必要时劝阻其前往”“高风险国家和地区” 的规定,将会对准备前往相关地区留学、旅游、经商、探亲的人士产生重大后果,对个人生活、规划以及投入的钱财无疑产生难以预测的后果。

在相关机构核实出入境人员申请事由时,新规定“要求其出示、提供有关文件、资料、电子数据等信息”也引起许多质疑,尤其要求提供 “电子数据等信息”到底指的什么?大约指的是个人手机,电脑里的内容,包括朋友圈交流的信息,此类资料均具有私人性质,谈话比较随便,但有可能触犯新规所称的“发布虚假信息、夸大宣传、误导性宣传”,从而被禁止出境。

第四条规定:中国公民在境外从事违法活动,危害国家安全和利益的,自回国之日起6个月至3年内不准其出境,分析人士认为,这里指的显然是公民在海外的被认为不符合当局要求的一些言行,带有威吓的性质,可能造成寒蝉效应:“你虽然身在海外,也要小心做人“。问题是,“危害国家安全和利益”到底指的是什么,边界在哪里,标准是什么,有人担心在国外发个贴,说句话,就可能被认定。

还有一条规定:“可能危害国家产业安全、技术安全的,国务院商务等有关主管部门可以决定不准其出境”。这让许多从事半导体、人工智能开发、数据等行业的人可能无所适从,那么,正常的国际交流、合作、跳槽,事后是否都可能被“追认”。

到底什么叫“危害国家产业安全“?网友Finging分析,一个做芯片外贸的、做技术咨询的,甚至一个在海外社交媒体上说错话的,理论上都能被扣进这个框里,因此,不要觉得自己是“小人物”就会安全。

第四条还有一个公民若涉及“骗取出境入境证件……,”6个月至3年不准其出境的规定,有人质问,公民办理护照是基本权利,怎么会成了“骗取”?

freestar

尤其第六条规定对依法决定不准出境的人员,可向当事人书面告知理由,但也“可以不告知当事人”,理由是“有可能影响国家安全、刑事案件侦查等”,被剥夺了事先知情权,让当事人的所有计划瞬间破灭 ,仅以一个“可能”就剥夺了当事人寻求司法审查的任何机会。

新规加强了对留学、移民、签证中介机构的监管,但有网友认为,新规最可怕的地方在于,首先将限制出境的对象从原来的特定群体扩大到全体从中国口岸离境的人员,且不分国籍。其次,将限制离境的权力下放到最基层的每一个口岸边检人员,滥权风险极大增高。再次,审核标准极度宽泛,是否允许当事人离境充满不确定性。

如此一来,边检人员裁量权很大,在执行时就有可能产生扩大解释,或层层加码的风险。省一级政府都能决定,甚至商务部都能以“可能危害”为由卡人,甚至县级主管部门都能决定禁止出境,标准模糊,即使你是一位远离体制的“普通人”如何能免去焦虑?

`

pbegolf
管理员
帖子: 125
发表 回复: 中国出入境新规为何让人如此惶恐?
发表于: 2026-08-06, 22:50

中国国务院总理日前颁布《国务院关于出境入境管理的规定》 ,内容提及若民众行为违反国家安全,“主管部门可以决定不准其出境”,遭学者批评宛如“锁国”,大酸中共所言的对外开放“只是应付外界的谎言”。然而,这部新法预计9月15日上路,不过已经有大批中国网友反映,线上申请护照直接显示“不通过”,质疑新法已偷偷上路。

中国国务院总理李强7月31日签署国务院令,公布《国务院关于出境入境管理的规定》,声称目的在保障民众出入境合法权益,并维护中国国家主权、安全、发展利益。规定中明确指出,中国公民在境外从事犯罪,或危害国家安全和利益行为,政府可以决定自其返回中国之日起禁止出境6个月至3年。

危害国家安全可“不告知当事人”拒绝出境

规则提及,中国公民若违反出口管制、技术进出口规范,或可能危及国家产业安全、技术安全,“主管部门可以决定不准其出境”。此外,规则第六条还写道,主管机关针对不准出境的人员,应按照规定通知移民署,并向当事人书面告知不准出境的理由,不过可能影响国家安全、刑事案件侦查等情形者,“可以不告知当事人”。

大批中国人申请护照“无理由遭拒”

然而,距离新规定上路还有1个半月,旅义华侨作家李颖在X帐号“李老师不是你老师”分享一名网红的贴文。影片以“出境新规生效了!”作为开场,指出不少人接连反映,在网络上预约办理护照被直接拒绝,甚至在没有说明理由下就显示“申请不通过”。

freestar

大批中国民众申请护照遭拒。图/X@whyyoutouzhele

中国网红批:从来没看过

该名网红直言“我从来没见过这种东西,我不知道会不会就是直接不给他办啊,但最起码他一定是要有很多很多的程序(才说不通过)。”

贴文曝光掀起网友热议,纷纷表示“习近平下台后,让我们像胡锦涛和温家宝一样重新开放中国”、“这次我完全支持中共,把世界上的害虫关在家里,不让它们出来祸害世界”、“国内的中国人出不来,国外的中国人回不去!妥妥的闭关锁国啊”。

也有网友透露,自从这项新规定生效以来,陆续传出些奇怪的事情,如日本人回中国探亲时被“强制恢复国籍”;也有刚大学毕业的女学生准备到日本旅游,被“劝回”,如今又传出办护照遭拒。

汪浩:改革开放是假的,锁国是真的

事实上,该出境规定一颁布后,不少学者也纷纷批评为中共“锁国”的手段之一。作家汪浩日前曾在脸书粉专以“闭关锁国是真,改革开放是假”为题评论,直言中共颁布新版《国务院关于出境入境管理的规定》,撕下了“对外开放”的最后伪装,“全文看似行政配套,实则是为全社会拉下『新铁幕』的锁国授权法。”

中国暴露“人才流失焦虑”

汪浩批评,新规的核心危险,在于边控权力的极化与任意化,“省级政府甚至县级部门皆可动辄以『可能危害国安』限制离境”,政府对于科技与产业人才的强制留置,更暴露了面临人才与资金流失时的极度焦虑。

“这绝非自信的表现,而是统治危机感下的恐慌反应。”汪浩表示,真正具备治理能力与制度自信的政权,应依靠政策疏导,而非透过限制手段筑起高墙。他指出,胡温时期“无条件申办护照”的相对宽松环境已告终结,习近平当局正逐步透过法律制度强化边境管控,让限制出入境措施趋于常态化。

freestar

有台胞证民众入境中国风险增

汪浩认为,北京所宣称的改革开放与实际作为存在落差,强化管控才是其维系政权稳定的重要手段。他并预测,未来持有台胞证的台湾民众,赴中国期间的出入境风险恐可能增加。
`

pbegolf
管理员
帖子: 125
发表 回复: 中国出入境新规为何让人如此惶恐?
发表于: 2026-08-20, 04:14

中国出入境新规上路前,那些早已受困的民众

​​​​​​​

为了出境一事维权,来自湖南的李明(化名)已经奔波了两个月。

李明今年25岁。6月,他在马来西亚旅游时接到户籍地派出所的电话。李明称,对方要求他三天内回中国,不然就把他定义为“诈骗犯”、注销其户口。为了自证清白,李明很快就订了机票回国。

但他没想到,这次回去就再出不去了——在没有通知情况下,李明被出入境部门系统列为“涉诈高危分子”,“我无法出境,连香港澳门都去不了”。

他开始为自己维权,每隔几天就去派出所问、打过市长热线,还花了6000元找律师,至今仍未得到一个说法。

今年7月底,中国宣布将从9月15日起实施出入境新规,当中包括赋权边检人员“劝阻”公民,引发不少民众担忧出境自由受限。但事实上,早在新规出台前,从公务员、国企人员到普通民众,已经有不少人因为被没收护照、列入黑名单等原因无法出境。

目前旅居日本的中国维权律师伍雷(本名李金星),曾被中国当局以“危害国安”之名限制出境六年。他对BBC中文表示,自己对新规毫无意外,反而不理解民众为何“大惊小怪”——“中国不是一直这样吗?”

早在新规出台前,从公务员、国企人员到普通民众,已经有不少人因为不同原因被限制出境。

东南亚旅游后被列为“涉诈分子”

这是李明第一次出国。

2025年8月,李明拿着在国内攒下的钱到东南亚旅游。他说自己没有订回程日期,一心想着“把钱花完就回国”。他从广州出发,先到了马来西亚,再去过印尼和柬埔寨。这接近十个月的时间里,他一边旅行,也在当地打工赚花费,当过酒店保安,也在物流中心工作过。

李明说今年6月,当接到派出所的电话时,他很惊讶,“他们怎么知道我人在哪里?”

面对劝返的要求,他没有一开始就答应,先派家人去派出所了解。据李明转述,家人表示警察态度强硬,还说“要把境外的人都劝回来”。李明不理解原因,但他称警察在电话里曾经承诺,只要他回去了,两天后就可以再次出境。

但回国之后的第二天,七、八个警察就登门找上李明。警察不断对他拍照,又详细询问他的行程。李明觉得,自己当下就像个“犯人”一样。

当中一名警察对李明说:“你既然回来了,你就别出去了。”李明错愕,追问原因。对方回答:“中国很好,你去外国不安全。”

李明没想太多,照样到出入境部门办理港澳通行证,却被工作人员告知自己在系统里被列为“涉嫌电诈高危人员”,无法出境。“我非常难过、非常苦恼……我是在不知情的情况下被弄成这样。”

BBC中文无法独立核查其说法。但根据公开资料,目前中国公民无法自行查询边控情况——如非官方向民众发出书面或口头通知,民众一般要到办理证件或出境时,才会知道自己遭到出境限制。

李明的遭遇并非孤例。

今年起,社交平台上陆续有人发文,表示自己从东南亚旅游回国后接到警方电话要求报备,并被列入“涉嫌诈骗人员名单”。BBC中文翻查公开资料,发现至少自2021年开始,已经有民众因为被列入电诈高风险名单被限制出境。

一些网友认为,边控与“敏感户籍地”有关。中国官方近年大力打击涉诈犯罪,过去曾公开整治电诈重点地区名单,当中点名福建、广西、海南、河南省等。

李明知道自己户籍湖南省在“名单”之上,“但是湖南也有很多人是在那里(东南亚 )正经做生意。”而让他感到矛盾的是,“我还开出了无犯罪记录证明”。

在李明看来,当局根本分不出人群,“一刀切,直接把你全部弄成诈骗。”

freestar
中国官方没有公布涉嫌诈骗人员名单的列入标准。但被列入的人员需“自证清白”,向公安局缴交工作证明、工资流水等文件核实,才有机会被解除名单。

近年中国大力打击电诈活动,将诈骗嫌犯从柬埔寨押解回国。

“没有办法维权”

遭到边控的潜在原因也不只有地区因素。

今年26岁的皮皮在香港爆发反修例运动期间,曾经接受香港媒体采访。回到中国后,皮皮称自己被国保(中国安全保卫警察)问话。“村委会每过一段时间就会打电话给我,问我在干嘛、做什么事”。

2023年1月中国恢复对外通关之后,他尝试申办护照,但部门至今一直不受理。

目前,中国《出境入境管理法》列出了六种不准公民出境的情况:持无效证件者、刑事案件被告、未结案的民事案件且法院决定不准出境者、被其他国家遣返且遭限制出境者、危害国安,以及法律行政法规不准出境的其他情形。

过去三年间,皮皮周旋在派出所与出入境部门间,只求一个拒申护照的理由。他称,当地一名出入境人员曾明确向他表示:“就是因为香港的事情。”但对方只作口头告知,从没提供书面文件。

“如果他给我正式文件,我还可以申请行政复议。(但)他就一句话,你不可以去。”皮皮束手无策:“我跟他讲法律,他不给我讲法律呀。”

李明也表示,对接的部门从未提供文书证明。

“在中国,是没有办法维权限制出境。”中国维权律师伍雷斩钉截铁地说。

根据中国《行政许可法》,当行政机关作出不予行政许可的决定时,应以书面形式说明理由——但普遍观点认为,现实并没有严格执行。

伍雷自2013年开始遭到中国边控,从没得到当局的书面通知。他形容,这是中国司法制度“一个盲区”——“没有责任人,(就像)有看不见的一双手在控制你。”

在伍雷看来,边控成为公安机关控制公民的手段,“参加教会,读书会、发起声明,你只是上访都有可能被控。”

中国外交部、出入境部门没有回覆BBC中文的查询。

美国乔治城大学亚洲法中心执行主任汤姆·克罗格教授形容,新规是另一项“控制中国公民在海外‘做什么、说什么’的工具”。

美国乔治城大学亚洲法中心执行主任汤姆·克罗格教授(Prof. Tom Kellogg)向BBC中文表示,中国多年来以出境禁令达到不同目的。

“在某些情况下,为了确保有关人士无法在海外批评中国政府,或惩罚他们维权活动,国安会直接拒发护照。”克罗格说,在另一方面,国安人员也会要求维权人士和律师等作出不批评中国政府的承诺,作为签发护照的交换条件。

伍雷在2019年与中国当局“达成交易”,“他们让我不能反对习近平、修宪连任,然后我说那好吧,你得让我出国。”BBC中文无法独立核查其说法。他其后在2022年移居日本。

值得注意的是,在即将实施新规中,首次明文订明了“中国公民在境外从事违法犯罪活动,危害国家安全和利益的”,回国后可长三年内不准出境。

在克罗格看来,“这是另一项旨在控制中国公民在海外‘做什么、说什么’的工具。”未来任何人在海外批评政府后,当局要禁止其出境都将变得有法可依,而禁止离境的时间“很可能会远远超过这个期限”。

freestar

今年7月底,中国宣布将从9月15日起实施出入境新规,当中包括赋权边检人员“劝阻”公民,引发民众对出境自由受限的恐慌。

从公务员开始,到收紧国企人员出境

除了被边控、拒发护照以外,出境限制也早成为特定人群的“日常管理”。

当中,公务员是最早纳入管理的群体之一,而限制是一个逐渐收紧的过程。

2014年,中共中央组织部进一步要求加强领导干部的出国管理,包括由人事部门集中保管护照。当时官方说明的原因是“个别领导干部外逃现象时有发生,对党和国家造成恶劣影响”。

到2015年,《新京报》报导指出上交护照的政策已收紧至科级公务员。

安徽一名已退休的基层公务员向BBC中文表示,据其回忆,其工作单位是在2018年前后要求上交护照。出国要先向单位递交申请表说明理由,但也不是全部获批——据其观察,出国探亲比较容易批准,但如果是单纯旅游就有可能被拒。

这位公务员在2025年退休后,护照仍由原单位保管。在他看来,上交护照政策有一定合理性,“主要为了防止一些贪污受贿官员逃跑或转移资产,对高级别一点的官员可能是为了防止泄露国家机密”。

不过去年《纽约时报》报导称,一些地区除了公务员以外,连部分公立学校教师、银行和国有企业员工都被要求上交护照。

今年32岁的小王在北京一家国有金融机构工作,他向BBC中文确认,机构早已明文规定护照需要上交,出国旅游须申请,并由领导层层审批。

小王还说,领导有口头提醒“日本这些敏感的国家肯定是不能去”,其他国家原则上则没有限制。不过,小王表示因为年假只有五天,加上工作内卷带来的同侪压力,出国的同事还是少数,“你出去就会显得特别扎眼。”

在他感觉,目前中国出入境的限制非统一划定,“感觉取决于不同的工作,也取决于不同的领导风格”。

小王解释,自己身边包括任职博物馆在内的公务员朋友“出国是非常难”,连申领护照也被指“职业原因不能直接申请”。而在银行供职的朋友中,有人出国不受限制,但也有人则申请了却不让出国。

小王感慨,“感觉是冰火两重天。”

对于新规,他表示最担心的是政策“一刀切”,“国内很多规定就是会层层加码,可能上面要求严格一点,下面为了避免出问题,就会直接锁死。”

“世界这么大,还是想有机会去看看的。”小王说,“变成完全不让出国了,那就比较麻烦了。”

freestar

目前距离出入境新规实施还有不到一个月,但民众对人身自由受限的担忧已经可见。

“令人想起那段痛苦的时代”

目前距离出入境新规实施还有不到一个月,但民众对人身自由受限的担忧已经可见。

今年3月,19岁的贝贝(化名)从山东转机到韩国看演唱会。自年初开始,她看到网络上不少人在机场被警察拦截、并打电话给父母的新闻。那是她第一次独自出国,在出发的同一天,她刚刷到一个从青岛出发的女生被拦截的消息。

贝贝回忆自己在过边检时,整个人紧张得“一直冒冷汗、想吐”。虽然边检人员最后只看了签证影本,问过数个问题就放行,但贝贝说她至今仍然心有余悸。

她向BBC中文表示,并不理解为何边检会变得那么严格——但在相关新闻下,人们却普遍支持当局主动拦截的做法。

小红书上,有关“出入境新规”的帖子下有不少网友都留下一句:“为了你好”——这句原本形容中国父母表面关爱、实质干预控制子女的说话,现被用作嘲讽中国官方对民众的种种限制。

“我们只是去看演唱会,我觉得成年人了,是有自己判断是非的能力,没有这么容易被骗了。”贝贝说。

克罗格指出,中国对越来越多的群体实施旅行限制令人深感忧虑,同时反映出习近平时代中国日益加强的意识形态控制。

他提到在毛泽东时代,中国与西方世界基本隔绝,是直到改革开放时期,中国人出国旅行、读书或探亲才成为日常生活的一部分,但如今种种出境限制“令人想起那段痛苦的时代”。

新规公布后,中国国家移民管理局曾发布专家解读文章。

freestar
当中中国人民警察大学涉外安保学院副院长郭永良表示,新规定贯彻“习近平法治思想和总体国家安全观”,赋予了政府部门“主动识别风险的权力和责任”,“提升海外安全风险整体防控能力”。

8月17日,李明表示在多次上交资料和跟进后,派出所终于表示通过核查,将他从黑名单中剔除。但李明说,也许因为自己投诉频繁,目前仍然无法自由出境。

皮皮则表示自己已经感到绝望。他不敢像李明一样上访,他生怕事件升级了只带来更差的后果,“如果我这样做的话,我就进去(监牢)了 ”。

除在社交平台上不断发声,他表示已经不知道自己还能做些什么。“我就是个普通人啊,对吧?我一个年轻人,我也没做什么坏事……”“我不知道我这辈子还能不能出去。”

`

页数: [1]