美国公开赛的场地设置给更多人机会

自从六年前,美国公开赛的布局开始改革以来,六个冠军只有一个在夺冠时世界排名进入了前16位。这样一个奇怪现象背后隐藏着什么原因吗?越来越多迹 象显示:负责场地布置的迈克-戴维斯(Mike Davis)在中间起了很大作用。

上个星期天,三大天王泰格-伍兹、米克尔森和埃尔斯被两个不怎么有名的欧洲球手打败。这两个球手叫麦克道尔和哈维。赛事结束之后,泰格-伍兹表 示他一点都不惊讶为什么三大天王还打不赢两个小兵,在他看来,黑马选手在美国公开赛上纵横已经是公开的秘密。

“因为迈克(-戴维斯)那样布置高尔夫球场……真的这个结果不太奇怪。”泰格-伍兹谈到美国高尔夫协会专门负责球场布置的这位主管时说,“他给 更多人制造了夺冠机会。现在这场比赛开放性更强了。球场使用渐进式长草,而且这么坚硬和快速,这让更多球手有机会夺冠。”

一开始听到这种言论,估计许多人都会感到惊讶,觉得泰格-伍兹现在犯了“批评综合症”,一打不好,就将责任推到场地上。他说这个话,与本周早些 时候批评圆石滩果岭“差劲”一样,听上去有些怨天尤人。

可是静下心来认真考虑一下泰格-伍兹的这番话,或者这一次他真的不是无病呻吟。因为从2005年迈克-戴维斯接手美国公开赛场地布置工作以来, 这场大满贯赛的确制造了许多让人预料不到的冠军。过去六年,除了世界第一泰格-伍兹在多利松赢得冠军之外,其他选手在夺冠的时候都不算有名。需要提醒一下 的是:即便是在多利松,泰格-伍兹也是打了19个加洞才战胜一个只能属于中下层的球手洛克-梅迪亚特(Rocco Mediate)。

出名不出名或许比较难衡量,一个球手的冠军数却可以量化。过去六年,不计算泰格-伍兹,另外五个冠军在美国 公开赛夺冠之前,合计才赢得三场美巡赛。的确,迈克尔-坎贝尔、卡布雷拉和麦克道尔在夺冠之前比较少在美国打比赛,可是他的世界排名却不会打折扣。以 上这三位选手进入比赛周的时候世界排名都没有高过37位。而全部六位冠军,只有泰格-伍兹一个人的世界排名进入了前16位。有两位选手 在夺冠之时,世界排名甚至在70位之外。

附表:美国公开赛过去六年冠军的背景情况

年份 冠军 美巡赛冠军数 世界排名
2010年 麦克道尔 0 37
2009年 格罗乌尔 1 71
2008年* 泰格-伍兹 64 1
延长赛击败:梅迪亚特 5 158
2007年 卡布雷拉 0 41
2006年 奥格维 2 17
2005年 迈克尔-坎贝尔 0 80

美国公开赛场地布置改革始于2005年。从2006年开始,迈克-戴维斯正式将自己的印记打在美国公开赛场地上。他放弃了传统 上齐膝深的长草,转而使用分层的长草,以区别对待击球的狂野程度。这种渐进式的长草得到了好评,这好比不同的刑罚对应不同的罪行一样。 当然,现在那些只是错过球道一英尺的击球再也用不着面对以前那种“死刑”了。

十年以来第一次,绝大多数球手对美国公开赛的布置工作给了一个新的评语:“公平”。可以说泰格-伍兹成为大 牌球手的一个异类,他是第一个站出来批评这种布局太过“民主”的人。的确,大家刚开始也许很难相信这种布局对某些球手有利,对某些球手不利。事实上,即便 是一些老牌的作家,电视评论员以及教练也很难立即给你找出论据。然而有时候真理的确掌握在少数人里。不管你现在还喜欢不喜欢泰格-伍兹,他的这番评论还是 有它的道理的。

迈克-戴维斯上个星期表示圆石滩的球道比起上两次(1992年和2000年)举办美国公开赛的时候更宽阔。那两年,迈克-戴维斯也是美国高尔夫 协会的工作人员。很显然,现在再加上渐进式长草,比赛的策略肯定要发生变化。短打球手,更别提那些击球不太准的球手,比起以前来,明显更有机会将球放上果 岭。

在以前,只有那些个头更高,体型更壮的球手相对来说更容易从一样高矮的长草中将球击上果岭,而现在几乎每个人都有望将球放在果岭边上。当然话又 说回来,这里也有一些例外。“渐进式长草有利于那些只是偶尔将球击得偏一点的球手,比如米克尔森。”挥杆教练西恩-佛利(Sean Foley)说。

上个星期天,米克尔森、泰格-伍兹和埃尔斯这些大炮选手都有机会争夺冠军,可是他们都没有追赶上麦克道尔,尽管北爱尔兰人之前从没有在美国赢过 冠军。你很容易联想正是上述原因造成的。

“我想说的一点是:埃尔斯和泰格-伍兹是我见过的处理长草处理得最好的球手。”2000年曾经在圆石滩参加的美国高尔夫频道球评弗兰克-诺比罗 (Frank Nobilo)说,“也许你可以说他们在这方面丧失了一点优势。”

不喜欢喜欢 (欢迎对本文投票)

关闭跟贴