高尔夫名人堂选举的三大漏洞

ESPN官网专栏作家鲍勃-哈瑞格(Bob Harig)最近对世界高尔夫名人堂提出批评,他认为其遴选系统存在标准不一,内外有别等漏洞。以下是他指出的三个漏洞。

(1)选举资格

米克尔森今年进入了名人堂的候选名单。从各个角度来说,他已经是名人堂成员了。米克尔森赢得了39场美巡赛,包括4场大满贯赛。米克尔森在美巡赛总冠军榜上进入了前十位,与此同时,只有18个人所赢得的大满贯赛比他更多。米克尔森之所以今年才进入候选名单是因为他今年才有资格。

其实他还不应该有资格。按照名人堂的规则,一个选手拥有10场美巡赛胜利,再加上过了40岁便能进入候选名单。米克尔森今年41岁,可他仍旧活跃在赛场上。他的情况与埃尔斯一样。后者今年进入名人堂,可他仍在竞赛。

其他体育项目要求一个体育运动员退役满五年才能进入候选名单。既然高尔夫是一种你可以永远不“退役”的运动,为什么不能将候选的门槛岁数推迟到50岁呢?到那个时候,所有名人堂的要件基本上才会成为固定不变的简历,甄别起来显然要比现在容易得多。另外一方面,这对冠军巡回赛也有提振作用,因为他们将迎来一批新的名人堂成员。

(2)国际候选类别

为什么会有这样一个类别呢?这本来就是世界高尔夫名人堂,为什么要将美国选手和海外选手割裂开来呢?古森多年以来一直在美巡赛上征战,可他的候选类别却与米克尔森不一样。他们俩应该没有差别才对。

同理,这里也不应该有什么LPGA类别。有了LPGA类别也就算了,这个类别还执行着不一样的遴选程序。LPGA类别依据的是积分,不是选票,只要你能赢得一定数量的比赛,大满贯赛,年度最佳球员,平均最低杆数,那么你就能进入。现在是对其规则进行重新检查,将所有女子高尔夫都纳入进来的时候了。

(3)投票人

到底投票的人都是谁?名人堂表示有300人投票,可是其中一些人只得到了美巡赛类别选票,一些得到了国际类别选票,还有一些人两者都得到了。这里没有官方的数据统计。名人堂的成员可以投票,一些媒体成员可以投票,还有一些高尔夫官员可以投票。有谁知道名人堂是怎么指导这些投票人的,他们对候选的球手又有多了解?

也许正是这个原因,现役的球手总是得到更多垂青。这在情理之中,因为这些人我们见过他们有多么了不起,或许他们现在还在制造奇迹。与此同时,这也可以解释为什么麦当劳-史密斯(Macdonald Smith)一直无法进入名人堂。他在美巡赛上赢得了24次,其中包括4届西部公开赛。在他那个时代,西部公开赛的地位与英国公开赛美国公开赛无异。麦当劳-史密斯处于巅峰的时候,美国大师赛还没有诞生。那场比赛,麦当劳-史密斯只在1934年打过一次,他获得并列第七名。可麦当劳-史密斯总共在大满贯赛中17次进入前十名,其中包括1910年美国公开赛,他在延长赛中输给自己的兄弟亚历克斯。

另外一个例子是桑迪-莱尔(Sandy Lyle)。因为他不是美国人,他就应该被忽略吗?桑迪-莱尔赢得过英国公开赛和美国大师赛,实际上,他是第一个赢得球员锦标赛的非美籍选手。在欧洲高尔夫崛起的过程中,桑迪-莱尔扮演着重要的作用,贡献可以同塞维-巴耶斯德罗斯(Seve Ballesteros)、尼克-佛度以及兰格相提并论。猜一下他们之中只有哪一个没有进名人堂?解决之道在于:减少投票人的数量,并且弄清楚他们都是谁。

不喜欢喜欢 (欢迎对本文投票)

发表评论